Ich habe endlich die KDS-Prüfung bestanden!Bei dem mündlichen Teil der Prüfung habe ich sogar die Note “Sehr gut” bekommen.
Sie machen wirklich eine tolle Arbeit-alle Internetadressen sind sehr hilfreich für mich und auch für alle Leute die Ihr Blog besuchen.

Ich wünsche vom ganzen Herzen, dass Sie gesund und so gut-mutig bleiben.

Mit freundlichen Grüßen aus Griechenland,
Fany

kein Problem. Das “Du” geht völlig in Ordnung – unter Kollegen sowieso.

Viele Grüße

Uli

ich bedanke mich für deine prompte und genaue Antwort. Wird mir sehr behilflich sein. Nun kann ich einiges besser nachvollziehen. Zwar war auch ich der Meinung, dass deine Version (nach Duden) eher die richtigere ist als die von mir erwähnte zweite Variante. Das Problem ist nur, dies den Schülern entsprechend zu erklären bzw. Klarheiten zu verschaffen.

Deine Seite finde ich sehr lehrreich und eine tolle linguistische Gemeinschaft.

Freundliche Grüße

Cabuk

Ps: ohne nachzufragen habe ich die “Du” Form benutzt. Hoffentlich geht auch dies in Ordnung?

ich beziehe mich auf die aktuelle 8.Ausgabe des Grammatik-Dudens, wo die Bildung des Futur II (Futur II wird dort als Futurperfekt bezeichnet) auf Seite 472 (Nr. 679 d.) erklärt wird. Ich würde Ihre Form aber nicht unbedingt als Fehler, sondern eher als Variante betrachten, da man beim Modalverb ja immer das Problem hat, ob man das Partizip II benützt oder den Infinitv.

Kollegiale Grüße

Uli

habe auf Ihre Seiten bzw. die PDF Datei “Übersicht: Alle Verbformen der deutsche Sprache I und II” angesehen”. Meine Frage lautet:
Futur II – Aktiv – mit Modalverb:
“Er wird das Auto haben kaufen können”.

ist die Form definitv richtig? Wenn ja, nach welcher Quelle? Weil ich auch mal die folgende Form im Netz gefunden habe

“… wird … gekauft haben können”. oder; zum Beispiel:
“Der Handwerker wird die Waschmaschine repariert haben können”

Nach Ihrere Version müsste dieser Satz folgend lauten:
“Der Handwerker wird die Waschmaschine haben reparieren können”.

Nun welche Version ist richtig. Bin echt verwirrt…

Kollegiale Grüße

Cabuk

vielen Dank für das Lob. Schade, dass du nicht ein bisschen früher geboren bist, denn dann hätte ich mir den Kuchen abgeholt. Ich habe vor nun doch schon einigen Jahren auch mal in HH gewohnt….. ;<-))

Schade, dass du nicht in Hamburg wohnst, sonst würde ich dir sofort einen Kuchen backen

Viele Grüße, Lena

P.S. Hast du schon von dem interessanten neuen Masterstudiengang “Grundbildung und Alphabetisierung” in Weingarten gehört?

TestDaF hat man auch bestanden, wenn man in einem Prüfungsteil TDN 3 hat. Die Frage ist aber, ob dieses Ergebnis für die Zulassung im gewünschten Studiengang reicht. Für viele Studiengänge braucht man tatsächlich 4xTDN4. Wenn das für Ihren gewünschten Studiengang so ist, dann müssen Sie tatsächlich den TestDaF wiederholen. …

also so allgemein kann man das kaum beantworten, denn grundsätzlich verändern die Präfixe die Wortbedeutung. Deshalb sollte die Bedeutung auch in einem guten Wörterbuch erscheinen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Wörterbuch die Bedeutung von laden und einladen nicht unterscheidet – außer dem Wortstamm (und evtl der Ethymologie) haben diese Wörter fast nichts gemeinsam. Manchmal gibt es Wörter, die trotz Präfix eine ähnliche, kaum zu unterscheidende Bedeutung haben, aber normalerweise kann man die Bedeutung schon unterscheiden. Man muss tatsächlich die Bedeutung beider Wörter (aus dem Wörterbuch) lernen. Man kann die Bedeutung nicht grundsätzlich aus dem Präfix ableiten …